Komentarze do: Gazeta Wyborcza o piractwie

Autor: Wojtek Waglowski

Wojtek Waglowski — Wed, 29 Apr 2009 14:45:29 +0000

To są właśnie kwestie etyczne o których pisałem. Tylko co innego etyka a co innego penalizacja zachowania. Zauważ, że w Polsce z tą kradzieżą to wcale tak nie jest do końca jasna sprawa. Co mają powiedzieć np. autorzy książek, którzy je pisali w czasie gdy nie istniał internet a teraz są dostępne jako audiobooki. To samo prawo do utworu ale kompletnie inny nośnik, o którym nie mieli bladego pojęcia, że w ogóle istnieje. Zresztą wydaje mi się, że piractwo komputerowe w Polsce już jest w fazie schyłkowej. Pomogły wersje OEM, pomógł rozwój darmowego oprogramowania no i w końcu pomogły akcje edukacyjne. Z branżą muzyczną jest zupełnie inna bajka. Moim zdaniem nie chodzi tu o interesy autorów, lecz wytwórni płytowych, które ze swoim specyficznym modelem biznesu (najpierw linia kredytowa artysty, potem jej spłacanie) nie potrafią się odnaleźć w nowej rzeczywistości. Ciekawą propozycją są serwisy typu Jamendo czy rodzimy Megatotal, który ze swoim modelem biznesowym może sporo namieszać na rynku.

Autor: Łukasz

Łukasz — Tue, 28 Apr 2009 11:00:10 +0000

Jest wiele prawdy w tym co pisze GW. Społeczenstwo powinno sie delikatnie mowiac zastanowic nad sensem tego co robia, i jak oni czuliby sie w takiej sytuacji. Czy tez chcieliby byc okradani z miesiecy czy nawet lat swojej ciezkiej pracy?

Autor: Maciej Miąsik

Maciej Miąsik — Mon, 27 Apr 2009 11:23:06 +0000

O ile Rapidshare i Megaupload zdecydowanie nie spełniają warunków rozpowszechniania (poza osobą, która plik tam umieszcza), to dla nie nie od razu jest oczywiste, że uczestniczenie w „roju” użytkowników danego torrenta jest tożsame z rozpowszechnianiem.

Tego oczywiście nikt jeszcze legalnie/formalnie nie sprawdził, ale udostępnianie kawałków nawet chronionego pliku nie powinno oznaczać, że uczestniczy się w jego dystrybucji – w wielu przypadkach plik złożony z fragmentów nie nadaje się do użytku, a więc nie jest tożsamy z utworem chronionym.

Dopiero udostępnianie całości (seeding) można pełnoprawnie uznać za rozpowszechnianie. I znów, co z sytuacją, gdy rozpowszechnimy jedynie połowę fragmentów, a pozostałe ktoś sobie skompletuje z innych źródeł.

To są ciekawe rozważania…